Revisar el razonamiento del dictamen.
El contrainforme parte del documento que se somete a revisión y de las fuentes disponibles. Identifica su objeto, comprueba qué material se utilizó y examina la relación entre las operaciones realizadas y las conclusiones alcanzadas.
La revisión se centra en el contenido del informe, sin atribuir intenciones a su autor. Las discrepancias se explican mediante argumentos y referencias al material examinado.
Qué aspectos se examinan.
Estudiamos la selección de las fuentes, la cronología, los métodos descritos y la interpretación de los resultados. Revisamos si se distinguen los antecedentes documentados de los hallazgos propios y si se han tratado las explicaciones alternativas relevantes.
Cuando se trata de una revisión documental, se identifica expresamente esa modalidad. Una revisión de un informe no se presenta como una evaluación directa de una persona que no ha sido examinada.
Una conclusión con recorrido verificable.
Cada observación del contrainforme remite al apartado o al dato que la origina. Explicamos cómo afecta al razonamiento del documento revisado y qué conclusión resulta compatible con la información disponible.
El contrainforme puede señalar coincidencias, discrepancias o cuestiones que no quedan resueltas por el material analizado. El encargo no condiciona de antemano el resultado de la revisión.
Explicación ante el tribunal.
La ratificación, cuando se incluye en el encargo, permite exponer el análisis, precisar la metodología y responder a las preguntas de las partes y del órgano judicial.
Carlos Cuadrado y Polina Poloziuk intervienen como expertos dentro de sus respectivas competencias. Los psiquiatras externos colaboradores asumen, en su caso, sus propias aportaciones especializadas.
Una pregunta frecuente.
¿Un contrainforme tiene que negar todo el informe anterior?
No. La revisión puede compartir determinadas observaciones y discrepar de otras. Su contenido depende del análisis de las fuentes, los métodos y las conclusiones del documento examinado.